有名な『建築現場の３人の男の話』
中世ヨーロッパのとある町。
建築現場で働く男に、通りがかりの人が聞いた。
「何をしているのか？」
Aさん： 「見ればわかるだろ、レンガを積んでるんだよ。」
Bさん： 「金を稼いでいるのさ、あんたも同じだろ。」
Cさん： 「町の大聖堂を作っているのさ。」
いろいろな捉え方がありますね。
では、この話の応用で、「勉強」の場合、どうでしょう？
Aさん： 「この問題集をやってるんだ」
Bさん： 「いい大学に入って、いい会社に入るんだ」
Cさん： 「立派な人間になって、将来人の役に立つことがしたいんだ」
こんな感じでしょうか？
いまどき、Cさんみたいなことを言う人って、いるのでしょうか？
私の祖父が、最期に私に言った言葉は、そういう言葉でした。
ちなみに、祖母は私に、「偉い人にならなくていい。立派な人になりなさい。」と言いました。
著者： 福岡 伸一
★★★★★
がんばれば、高校生でも読めるかな？
もしくは、高校生向けの解説本があってもいいかも。
【魅力】
・ 遺伝子発見の物語は、ミステリーを含みつつ、物語として面白い
・ 研究者の生活ってこうなんだーって憧れが生まれるかも
・ 「科学的に証明する」ってこういうプロセスを踏むのね
・ 生命の、「超精密なシステム」の不思議と感動
・ 「生命とは流れである」＝＝哲学的でもありますねー
【私が感動した点】
・ チャンスは、準備された心（prepared mind）に降り立つ
同じ経験をしても、同じものを見ても、
前提となる知識や経験がないと、本当の価値は見出せない。
最近、実感としてよく思うこと。
Are you ready?
Am I ready?
・ 原子はなぜ、そんなに小さいのか？（シュレディンガー）
わかりやすくするために、仕方ないのだが、
『もののスケール』って逆にわかりにくくない？
地球の大きさ、太陽系の大きさ、分子の大きさ、原子の大きさ。。
どれも、似たような模型で説明されてしまうため、
本当はどれほど大きいのか、小さいのか、実感なくない？
わかりやすいことが、いい面もあり、またそうでない面も。
【私が疑問に思った点】
・ 不完全な遺伝子をノックインすると
本書の一番最後になるのですが、
あるアミノ酸を、完全に生成しないような遺伝子をノックインしても、生命の絶妙なバックアップ装置が働いて、何も異常は起こらない
同じアミノ酸を、不完全に生成する遺伝子をノックインすると、バックアップ装置が働かず、異常が発生する
という記述がある。
私には、正直よくわからなかった。
生命は、１つのアミノ酸生成に対して、
・ 「うまいこと」、完全に生成できなければ問題ないが、
・ 一部だけに異常が起こると、問題が起こる
と、読めてしまったから。
そんなはず、ないんじゃないの？
だって、自然界では、「うまいこと」、完全にあるアミノ酸が生成できないような異常が起こるなんて、超偶然じゃない？
本当にそうなら、バックアップとしては、弱すぎじゃない？
以下は、私の勝手な解釈。
『たまたま』、ある部分の遺伝子コピーに失敗した場合には、バックアップ可能だが、
『たまたま』、別の部分の遺伝子のコピーに失敗した場合は、バックアップ不能である。
失敗したって平気なものと、致命的なものがあって、
両者同時に起こった場合は、平気（な場合もある）
ということではないのかな？
機会があれば、著者に聞いてみたい。
いずれにしても、
生命のとても、とても、精巧なシステムに感動！
部分は、とてもシンプルな活動しかしていなく、
全体として、ものすごく機能的である。
所詮、人間の考えることなんて対したことないね～。
わたしは、うつくしいものが好き。
何をうつくしいと感じるかは、自然であり、その奥に潜むシンプルな法則。
それって、小さい頃から自然に囲まれ、学校では数学を教わったからだと思う。
唐突ですが、死について、考えてみました。
果たして、私は死ぬのだろうか？
人が死ぬことは、知っている。
私も何人か、そうなった人を知っているし、その人と直接会うことや話すことは、もうできない。
人は、必ず死ぬもので、私もいつかそうなるのだろう。
それはいい。
それはいいんだけど、主観的に見た場合の死とは、一体なんであろうか？
あまり魂とか、そういうことを考えない場合、
死んだら、自分というものは、永遠になくなる。無になる。
たとえば、ある瞬間から、「死」という状態になるとすると、今まで存在したものが、その瞬間に無になる。
無になった時に、私はどうなるのだろう？
無になるんでしょう。
無であるということは、自覚はないだろう。
逆に自覚のあるうちは、おそらく死んでない。
つまり、生きてる自分しか、自覚することができない。
それって、自分は死なない、って言えないだろうか？
もう一つ、時間というものも、考えてみよう。
時間って何でしょう？
時計がカチカチ動いてる、それが時間でしょうか？
楽しいことをしている時は、時間があっという間に過ぎる。
逆に嫌なことをしている時は、いつまで経っても時間が過ぎない。
誰にでもある経験ですよね。
つまり、客観的な時間と、主観的な時間は、一致しない（場合がある）。
死の瞬間、主観的な時間はどうなってるんでしょう？
よく、大きな事故にあったときなど、「スローモーションですべてが見えた」という話を聞きませんか？
もし、生命に重要なことが起こる時、感覚が研ぎ澄まされて、時間として長く感じる、ということがあるとすれば、
死こそ、生命にとって、最重大事ですよね。
死の瞬間に、もし感覚が研ぎ澄まされ、時間として長く続くとすれば、それは死ぬまで続くわけだから、
主観的には、「永遠に」その時間が続く、と言えないだろうか？
客観的に見て、一瞬の出来事でも、その時間を細かく、細かく、細かく、分割して、その間にいろいろなことを考えたりできるなら、死の瞬間は、永遠に続く、と言えないだろうか？
ゼノンの言う「飛んでいる矢は止まっている」みたいな話ですが。
（ゼノンの逆理（パラドックス））
その時、何を考えるんでしょうね。。。
自分は死なない、というのは、恐ろしいような、気楽なような。。。
ぼくの細道